Постанова Житомирський апеляційний суд № 295/3749/22

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/3749/22 Категорія ч1 ст.130 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 жовтня 2022 року м.Житомир Суддя судової палати з розгляду кримінальних справЖитомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення№295/3749/22 за апеляційною скаргою захисника Бас Андрія Миколайовича на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2022 року, в с т а н о в и в: Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товару, що становить 638092 грн. 80 коп. з конфіскацією предмету порушення митних правил, а саме: вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . 07.10.2022 рокузахисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу,в якій він оскаржує зазначену постанову. Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду по суті з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.294 КУпАП,постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як встановлено в ході підготовчої перевірки до апеляційного розгляду справизахисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, за відсутності відповідного клопотання про поновлення цього строку. За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті як така, що подана ним в порушення вимог ст.294 КУпАП. Повернення апеляційної скарги за вище наведених умов, не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст.294 КУпАП. З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Повернути захиснику ОСОБА_1 Бас Андрію Миколайовичуапеляційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2022 року,як таку, що подана з порушенням вимог ст.294 КУпАП. Постанова касаційному оскарженню не підлягає. Суддя :