Постанова Дніпровський апеляційний суд № 204/5212/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1159/22 Справа № 204/5212/22 Суддя у 1-й інстанції - Юшков М. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 вересня 2022 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Шпака В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИЛА: 21 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного судунадійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною апеляційною скаргою, в якій захисник Шпак Д.Л. просить скасувати вказану постанову і закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, апелянт подав апеляційну скаргу через поштове відділення 12 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 КУпАП, оскільки строк на оскарження вказаної постанови сплив 10 вересня 2022 року. Вважаю, що захисник Шпак Д.Л. мав можливість подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції через поштове відділення 10 вересня 2022 року, оскільки поштові відділення Нової пошти, послугами якої скористався ОСОБА_3 , працюють в суботу з 09 год до 18 год, тобто для відділень Нової пошти субота, 10 вересня 2022 року, не була вихідним днем, а тому захисник Шпак Д.Л. повинен був скористатися послугами поштового відділення саме 10 вересня 2022 року. За таких обставин апеляційна скарга не підлягає розгляду та має бути повернута особі, що її подала без розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, а скаржник не порушує питання про його поновлення. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу захисника Шпака В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Н.М. Онушко