Постанова 4803 № 203/4181/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/680/22 Справа № 203/4181/21 Суддя у 1-й інстанції - Черваньова Ю. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2022 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Мерешка М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,- ВСТАНОВИЛА: 22 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною апеляційною скаргою, в якій захисник Мерешко М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, захисник Мерешко М.Л. був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді адміністративної справи, чув про порядок та строки апеляційного оскарження, але подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.294 КУпАП, оскільки строк на оскарження вказаної постанови сплив 29 травня 2022 року. Подаючи апеляційну скаргу захисник Мерешко М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП За таких обставин апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, без розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а захисник Мерешко М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не порушує питання про його поновлення. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу захисника Мерешка М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Н.М. Онушко