Ухвала КАС ВС № 160/15619/21

УХВАЛА 03 жовтня 2022 року м. Київ справа №160/15619/21 адміністративне провадження №К/990/15843/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів: Уханенка С.А., Шевцової Н.В., перевірив заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стасенко Діани Станіславівни про повернення ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/15619/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,- В С Т А Н О В И В: 24 червня 2022 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі №160/15619/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу. 02 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стасенко Діани Станіславівни про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 червня 2022 року № 0.0.2584820542.1. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд У Х В А Л И В : Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стасенко Діани Станіславівни про повернення ОСОБА_1 судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 червня 2022 року № 0.0.2584820542.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіНадія ДАНИЛЕВИЧ Сергій УХАНЕНКО Наталія ШЕВЦОВА