Ухвала КАС ВС № 160/576/22

УХВАЛА 07 лютого 2023 року м. Київ справа №160/576/22 адміністративне провадження №К/990/24570/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів: Кашпур О.В., Шевцової Н.В., перевірив заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/576/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- В С Т А Н О В И В: 09 серпня 2022 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі №160/576/22. 10 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1 984, 80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 06 вересня 2022 року № 0.0.2664936978.1. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 984, 80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок відповідно до квитанції від 06 вересня 2022 року № 0.0.2664936978.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіНадія ДАНИЛЕВИЧ Ольга КАШПУР Наталія ШЕВЦОВА