Постанова 4857 № 300/3634/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2022 року ЛьвівСправа № 300/3634/20 пров. № А/857/4387/22 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої судді Хобор Р.Б., суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М. з участю секретаря судового засідання Юник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі № 300/3634/20 за апеляційними скаргами управління Держпраці в Івано-Франківській області та Державної служби України з питань праці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року, прийняте суддею Главач І.А. в м. Івано-Франківськ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, стягнення моральної шкоди та визнання протиправним і скасування наказу № 122-кт від 11.12.2020 року, В С Т А Н О В И В: 29.04.2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, у якій позивачка просить суд апеляційної інстанції стягнути на користь позивачки судовий збір за подання касаційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, апеляційний суд при вирішенні цієї заяви зазначає таке. Апеляційний суд встановив те, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці від 09.12.2020 року № 664-к «Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2020 році» в частині щодо висновків про результати оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці № 122-кт від 11.12.2020 року «Про звільнення ОСОБА_2 » з посади заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову. Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року вказану постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 13 квітня 2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року в справі № 300/3634/20 залишив без змін. Частиною 1 статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Апеляційний суд встановив те, що за подання касаційної скарги позивачка сплатила судовий збір в сумі 1681,80 грн. Судом касаційної інстанції касаційну скаргу позивачки задоволено частково, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду. В подальшому суд апеляційної інстанції 13 квітня 2022 року прийняв постанову, якою рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року в справі № 300/3634/20 про часткове задоволення позову, яке позивачка не оскаржувала, залишив без змін. Отже, відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, є підстави для стягнення на користь позивачки, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, судовий збір в сумі 1681,80 грн. Зважаючи на наведені вище міркування, заяву про відшкодування судових витрат необхідно задовольнити частково та стягнути на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів сплачений позивачкою за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 1681,80 грн. Керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст. 243, 252, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задовольнити. Ухвалити додаткову постанову по справі № 300/3634/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, стягнення моральної шкоди та визнання протиправним і скасування наказу № 122-кт від 11.12.2020 року. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці в Івано-Франківській області сплачений судовий збір в сумі 840,90 грн. (вісімсот сорок гривень дев`яносто копійок). Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань праці сплачений судовий збір в сумі 840,90 грн. (вісімсот сорок гривень дев`яносто копійок). Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту додаткової постанови, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуюча суддя Р. Б. Хобор судді Н. В. Бруновська Р. М. Шавель Повний текст додаткової постанови складений 03.10.2022 року