Ухвала КЦС ВС № 466/4333/15-ц

Ухвала 29 вересня 2022 року м. Київ справа № 466/4333/15-ц провадження № 61-8866ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бацевич», товариство з обмеженою відповідальністю «Бурса-Львів», товариство з обмеженою відповідальністю «Фіца», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору про спільну діяльність, третейської угоди, рішення третейського суду, скасування права власності на нежитлову будівлю, встановив: У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» (далі - ТОВ «Старий лицар») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд: - визнати недійсним договір про спільну діяльність від 12 грудня 2001 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Старий лицар»; - визнати недійсною третейську угоду від 30 жовтня 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Старий лицар»; - визнати недійсним рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 16 грудня 2008 року у справі № ПВ-128-06/08 про визнання права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 182, 1 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - скасувати право власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю під літ. «Б-1», загальною площею 182, 1 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено. 25 липня 2022 року Львівським апеляційним судом рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Старий лицар» відмовлено з підстав, зазначених судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині цієї постанови. 05 вересня 2022 року ТОВ «Старий лицар» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 367/6105/16-ц, від 07 листопада 2018 року в справі № 575/476/16-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 28 листопада 2018 року в справі № 504/2864/13-ц, від 05 грудня 2018 року в справі № 522/2202/15-ц, від 05 грудня 2018 року в справі № 522/2201/15-ц, від 05 грудня 2018 року в справі № 522/2110/15-ц, від 02 квітня 2019 року в справі № 902/326/16, від 07 серпня 2019 року в справі № 2004/1979/12, від 24 вересня 2019 року в справі № 922/1151/18, від 19 листопада 2019 року в справі № 911/3677/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18, від 15 травня 2020 року в справі № 922/1467/19, від 16 червня 2020 року в справі № 372/266/15-ц, від 07 вересня 2020 року в справі № 904/1080/19, від 28 жовтня 2020 року в справі № 910/10963/19, від 29 грудня 2020 року в справі № 909/1165/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/4333/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старий лицар» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бацевич», товариство з обмеженою відповідальністю «Бурса-Львів», товариство з обмеженою відповідальністю «Фіца», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору про спільну діяльність, третейської угоди, рішення третейського суду, скасування права власності на нежитлову будівлю. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко