Постанова Миколаївський апеляційний суд № 478/616/22

29.09.22 33/812/165/22 Єдиний унікальний номер судової справи 478/616/22 Номер провадження 33/812/165/22 Головуючий у місцевому суді: Сябренко І.П. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 вересня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - Ляшенка Миколи Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ВСТАНОВИВ: До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2022 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - Ляшенка М.Д. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2022 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon». Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного. Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon захисником Ляшенком Миколою Дмитровичем , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер НОМЕР_1 . Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ : Заяву захисника ОСОБА_1 - Ляшенка Миколи Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести судове засідання 07 жовтня 2022 року о 09.30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника Соловйова Андрія Антоновича - Ляшенка Миколи Дмитровича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер НОМЕР_1 . Копію постанови направити захиснику Ляшенку Миколі Дмитровичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.В. Серебрякова