Постанова Миколаївський апеляційний суд № 487/2652/23

18.07.23 33/812/342/23 Єдиний унікальний номер судової справи 487/2652/23 Номер провадження 33/812/342/23 Головуючий у місцевому суді: Лагода А.А. Категорія: ч.4 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 липня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича на постанову судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ВСТАНОВИВ: В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича на постанову судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2023 року. Розгляд справи призначено на 01 серпня 2023 року 08:30 год. В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua). Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного. Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» захисником Харчуком О.П., який зареєстрований у вказаній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер НОМЕР_1 . Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ : Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести судове засідання 01 серпня 2023 року о 08.30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонний номер НОМЕР_1 . Копію постанови направити захиснику Харчуку Олександру Петровичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.В. Серебрякова