Ухвала ККС ВС № 761/12349/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2022 року м. Київ справа № 761/12349/22 провадження № 51-2887 впс 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4, представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022000000000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивоване тим, що зазначене клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 62022000000000160, надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Львові по вул. Кривоноса, 6, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції місцевих судів міста Києва. До початку судового засідання представник ТОВ «АЕРОК» - адвокат ОСОБА_5 подав письмові пояснення в яких зазначав, що територіальна підсудність даного провадження, на його думку, має визначатися за місцем знаходження - реєстрації відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий орган, а тому вважає, що його клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Заслухавши доповідь судді, думку адвоката, який заперечував проти задоволення зазначеного подання, дослідивши додані до провадження матеріали та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів касаційного суду вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається із змісту подання та матеріалів провадження, 06 липня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 62022000000000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЕРОК», які знаходяться на певних банківських рахунках. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Так, відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи. Для забезпечення виконання завдань ДБР утворене територіальне управління, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області. Крім того, згідно з ч. 6 ст. 9 даного Закону територіальні управління Державного бюро розслідувань діють на підставі положень, що затверджуються Директором Державного бюро розслідувань. Наказом директора Державного бюро розслідувань № 121-ДСК від 04 березня 2022 року, другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань дислокується за адресою: вул. М. Кривоноса, 6, м. Львів, що знаходиться під юрисдикцією Личаківського районного суду м. Львова. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, територіальна підсудність зазначених проваджень визначається межами юрисдикції суду, на території якого розташований (дислокується) орган досудового розслідування. Таким чином враховуючи, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню та матеріали провадження за клопотання представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід направити до Личаківського районного суду м. Львова в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд постановив: Подання Київського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022000000000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити до Личаківського районного суду м. Львова. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3