Ухвала ККС ВС № 761/12884/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2022 року м. Київ справа № 761/12884/22 провадження № 51-3320впс22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова. Подання мотивовано тим, що матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, було передано до Шевченківського районного суду м. Києва всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 34 КПК України. Так, у поданні зазначено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, то місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вищевказаним відділом визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові. У зв`язку з чим, розгляд зазначеної скарги адвоката повинен здійснюватися Личаківським районним судом м. Львова. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні Київського апеляційного суду, колегія суддів дійшла до такого. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Як видно з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи. Для забезпечення виконання завдань ДБР утворене територіальне управління, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області. Крім того, згідно з ч. 6 ст. 9 цього Закону територіальні управління Державного бюро розслідувань діють на підставі положень, що затверджуються Директором Державного бюро розслідувань. Разом з тим, слід зазначити, що 22 березня 2018 року законом № 2367-VІІІ було внесено зміни до КПК України, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місцезнаходження органу досудового розслідування. Так, згідно з наказом директора Державного бюро розслідувань № 121-ДСК від 04 березня 2022 року, у зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, місце дислокації другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові (вул. М. Кривоноса, 6), тобто у межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова слід задовольнити. Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд постановив: Подання Київського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62022000000000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, направити до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3