Ухвала КЦС ВС № 939/917/21

Ухвала 22 вересня 2022 року м. Київ справа № 939/917/21 провадження № 61-7287ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь у межах вартості спадкового майна померлого ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 04-МСБ/П-08 від 21 серпня 2008 року, яка станом на 07 жовтня 2018 року становила 480 913, 62 грн. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рівних частинах заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2008 року у розмірі 150 966, 96 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 135 510, 17 грн, заборгованості за процентами у розмірі 12 969, 89 грн та заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 4 486, 90 грн, тобто по 75 483, 48 грн з кожного, в межах вартості успадкованого майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено. 12 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року в частині відмови у задоволені позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. ПАТ АБ «Укргазбанк» просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини постанови апеляційного суду, а повний текст оскарженого судового рішення ні засобами поштового зв`язку, ні на електронну адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» не надходив та був віднайдений у програмі «LIGA 360», після того, як було отримано ухвалу Верховного Суду від 26 серпня 2022 року у справі № 939/917/21 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року. Врахувавши наведені ПАТ АБ «Укргазбанк» обставини, а також те, що касаційне провадження у цій справі відкрито за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України. Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17, у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 квітня 2018 року у справі № 755/30334/14-ц, від 25 квітня 2018 року у справі № 311/4189/15-ц, від 03 травня 2018 року у справі № 274/5179/14-ц, від 30 травня 2018 року у справі № 417/12368/2012, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 10 жовтня 2018 року у справі № 910/750/18, від 13 грудня 2018 року у справі № 913/11/18, від 14 травня 2019 року у справі № 910/22858/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 906/778/18, а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року задовольнити. Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович