Постанова Київський апеляційний суд № 760/32299/21

Справа № 760/32299/21 Головуючий в суді І інстанції - Усатова І.А. Провадження № 33/824/2626/2022 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 вересня 2022 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., з участю: представника Київської митниці Держмитслужби Клімова С.Г., розглянувши клопотання представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року, - в с т а н о в и в: Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 рокузакрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність. На зазначену постанову суду першої інстанції представник Київської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нову постанову, якою матеріали справи про порушення митних правил № 4456/10000/21 направити до Київської митниці з метою розгляду та прийняття відповідного рішення, згідно ч. 2 ст. 471 МК України. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 15.07.2022. Вислухавши пояснення: представника Київської митниці Держмитслужби Клімова С.Г., який просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови від 15.07.2022; перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді не підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до вимог ч.5 ст. 529 МК України порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення. За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. При цьому строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням. Як вбачається з матеріалів справи, представник Київської митниці Держмитслужби був присутній в судовому засіданні, яке відбулось 15.07.2022р. та надав суду пояснення по суті справи. Також останній був ознайомлений з порядком та строками оскарження судового рішення, однак правом апеляційного оскарження у визначений законом строк не скористався. Апеляційна скарга представником Київської митниці Держмитслужби на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) подана до суду 03.08.2022р., тобто з пропуском визначеного ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянтом будь - якого обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 15.07.2022р. в апеляційній скарзі наведено не було. Не наведено будь - яких обставин щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження представником Київської митниці Держмитслужби і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Оскільки представником Київської митниці Держмитслужби об`єктивних причин, які б перешкодили йому звернутись до апеляційного суду у встановлений законодавством строк не наведено, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для поновлення представнику Київської митниці Держмитслужби строку на апеляційне оскарження. Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала. Керуючись ч.5 ст. 529 МК України, ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Відмовити представнику Київської митниці Держмитслужби в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року. Апеляційну скаргу на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Свінціцька О.П.