Ухвала КАС ВС № 400/3826/21

УХВАЛА 19 вересня 2022 року м. Київ справа №400/3826/21 адміністративне провадження №К/990/17667/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №400/3826/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №400/3826/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Під час виготовлення вказаної ухвали суду у третьому абзаці її резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: замість правильного номеру справи «№400/3826/21» помилково зазначено «№400/3152/21». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2022 року. Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ: Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №400/3826/21, зазначивши правильний номер справи: «№400/3826/21» взамін помилкового «№400/3152/21». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. .......................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду