Постанова 4815 № 569/3118/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 569/3118/21 Провадження № 22-ц/4815/859/22 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шимківа С.С., суддів: Гордійчук С.В., Хилевича С.В., учасники справи: позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", відповідач ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року (ухвалене у складі судді Харечка С.П.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,- в с т а н о в и в : У лютому 2021 року ТзОВ Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 76761 грн. 47 коп.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , квартиронаймачем якої є ОСОБА_1 . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 , станом на 01.11.2020 року у неї виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 76761,47 грн.. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати по справі. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 36649 грн. 24 коп. У решті позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 адвокат Волошин І.В. оскаржив його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , а тому у неї відсутній обов`язок по сплаті комунальних послуг, які вона фактично не отримує. Стверджує, що заборгованість за теплопостачання слід стягувати з ОСОБА_2 , який проживає у цій квартирі і є отримувачем цих послуг. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У поданому на апеляційну скаргу відзиві позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду - без змін. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у квартиру АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 , на підставі ордеру №5730 серія А і була зареєстрована у ній в період з 30.05.2020 року по 17.03.2021 року, що нею не заперечується. Відомості про скасування вказаного ордеру чи зміни основного квартиронаймача у матеріалах справи відсутні. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТзОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами). Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання`споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час розгляду справи. Обов`язок відповідача як власника квартири та споживача житлово-комунальних послуг, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР. Позивач належним чином та у повному обсязі надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_2 , правом користування якою наділена відповідач. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг, за період з серпня 2014 року по листопад 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 76761,47 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 . На переконання колегія суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимоги та стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 36649,24 грн.. Доводи апеляційної скарги щодо фактичного проживання відповідача за іншою адресою є необґрунтованими, оскільки це не звільняє ОСОБА_1 , яка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 , на підставі ордеру №5730, від обов`язку оплачувати комунальні послуги. За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують. Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року - без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Суддя-доповідач Шимків С.С. Судді: Гордійчук С.В. Хилевич С.В.