Ухвала КАС ВС № 200/3325/21-а

УХВАЛА 31 серпня 2022 року м. Київ справа № 200/3325/21-а адміністративне провадження № К/990/8136/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №200/3325/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Директора Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Богданова Романа Ігоровича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Директора Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Богданова Романа Ігоровича, в якому просив суд: - визнати протиправним та скасувати підписане Директором Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 попередження про наступне звільнення позивача від 19.01.2021 вих. № 13-0938/40; - визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 26.02.2021 №46-ос про звільнення позивача з посади слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську; - поновити позивача на посаді слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську; - стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.03.2021 по дату набрання рішенням суду у справі законної сили. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. 06 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022 для розгляду справи №200/3325/21-а визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жук А.В., судді - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою. 25 липня 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги у справі №200/3325/21-а. У вказаній заяві скаржник просить закрити касаційне провадження у цій справі. Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, колегія суддів виходить із такого. За змістом частин п`ятої, шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. З матеріалів касаційної скарги встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_1 , немає. Подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін. Частиною другою статті 339 КАС України встановлено, що про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу. З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №200/3325/21-а підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю. Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №200/3325/21-а.

3. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №200/3325/21-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Директора Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Богданова Романа Ігоровича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - закрити.

4. Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. СуддіА.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко