Постанова Київський апеляційний суд № 373/505/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 серпня 2022 року м. Київ Справа 373/505/22 Апеляційне провадження № 33/824/2173/2022 Категорія: ч.1 ст. 124 КУпАП Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживаннявул АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 МК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 1 липня 2022 року, В С Т А Н О В И В : Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 1 липня 2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та піддато адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA488999980313030149000010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300). Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 13 липня 2022 року подав апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як убачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 1 липня 2022 року була подана до канцелярії суду першої інстанції 13 липня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Макарівського районного суду Київської області від 1 липня 2022 року, вважаючи, що такий строк не порушений. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 1 липня 2022 року - повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя О.В. Желепа