Ухвала КЦС ВС № 353/584/21

Ухвала 22 липня 2022 року м. Київ справа № 353/584/21 провадження № 61-4377 ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сторожук Андрій Леонідович, про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2022 року про повернення судового збору у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сторожук Андрій Леонідович, на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року, ВСТАНОВИВ : Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 12 травня 2022 року № МР_АВ130573KNI_24151103. У липні 2022 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2022 року. Посилався на те, що допущено описку в частині номеру квитанції, а саме: помилково зазначено номер квитанції «№ МР_АВ130573KNI_24151103» замість правильного «№ 70157853». З матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявник подав разом з касаційною скаргою квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн від 12 травня 2022 року № МР_АВ130573KNI_24151103. Квитанції № 70157853 від 12 травня 2022 року на яку посилається заявник у своїй заяві, матеріали касаційного провадження не містять. Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Аналіз ухвали Верховного Суду від 23 червня 2022 року свідчить про відсутність допущених у ній описок, які просить виправити ОСОБА_1 , тому у задоволенні заяви слід відмовити. При цьому, оригінал квитанції від 12 травня 2022 року № МР_АВ130573KNI_24151103 був направлений на зазначену в касаційній скарзі поштову адресу ОСОБА_1 разом з ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року та касаційною скаргою. Керуючись статтею 269 ЦПК України, УХВАЛИВ : Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сторожук Андрій Леонідович, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь