Ухвала КЦС ВС № 372/4296/24

УХВАЛА 25 червня 2026 року м. Київ справа № 372/4296/24 провадження № 61-6376ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державної податкової служби України про визнання договору дарування недійсним та скасування запису про обтяження, ВСТАНОВИВ: 08 травня 2026 року засобами поштового зв`язку адвокат Стельникович С. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року. На підтвердження своїх повноважень, адвокатом до касаційної скарги додано ордер серії АІ № 2196433 від 07 травня 2026 року про представництво інтересів ОСОБА_3 . Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2026 року відкрито провадження на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року. 17 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Стельникович С. А. подав до Верховного Суду заяву про виправлення описок чи арифметичних помилок, в якій просить виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2026 року технічну описку (помилку), зазначивши у відповідному тексті ухвали правильне прізвище, ім`я та по-батькові скаржника (особи, в інтересах якої подано касаційну скаргу) - ОСОБА_1 у відповідних відмінках, замість помилково вказаного - ОСОБА_2 . У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки. Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано від імені ОСОБА_1 , але до скарги додано документ на підтвердження повноважень адвоката (ордер серії АІ № 2196433 від 07 травня 2026 року) про представництво інтересів ОСОБА_3 . Тому відсутні підстави для задоволення заяви. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2026 року у справі № 372/4296/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков