Ухвала КЦС ВС № 461/4092/23

УХВАЛА 17 грудня 2024 року м. Київ справа № 461/4092/23 провадження № 61-11939ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 27 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року в указаній справі. 29 серпня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, якою повернув ОСОБА_1 подану касаційну скаргу. 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, сформовану в системі «Електронний суд», у якій, з посиланням на статтю 269 ЦПК України та у зв`язку з тим, що у статтях 389, 392 ЦПК України відсутні норми, які зобов`язують вказувати в касаційній скарзі: «…повинен зазначити норму права, щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи, а також навести чіткі доводи висновкам судів попередніх інстанцій з цього питання та обґрунтувати, в чому полягає їх неправильність.», просить суд виправити вказані описки в ухвалі від 29 серпня 2024 року у справі № 461/4092/23, провадження № 61-11939ск24. Заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення. Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, щосудом допущено описку в тексті судового рішення в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2024 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко