Ухвала КГС ВС № 910/10501/19

УХВАЛА 13 липня 2022 року м. Київ cправа № 910/10501/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огороднік К. М. - головуючий , Жуков С.В., Пєсков В.Г., за участі секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., за участю представників: Міністерства юстиції України - Кушнір Л.В., ПАТ "Укрнафта"- Кеди А.В., ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві - Бойко М.А., розглянув заяву судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. про самовідвід у справі №910/10501/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєв Олександр В`ячеславович, про стягнення 1 777 866, 85 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" матеріальну шкоду в розмірі 1777866,85 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/10501/19 залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №910/10501/19 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відмовити повністю. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10501/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 18.05.2022. Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/10501/19, призначено касаційну скаргу до розгляду на 13.07.2022. У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.07.2022 № 29.3-02/1197 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10501/19. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10501/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В,Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 11.07.2022. 13.07.2022 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/10501/19 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що з 04.06.1998 по 19.08.1998 працював юрисконсультом І категорії договірного відділу договірно-правового управління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", а з 20.08.1998 по 23.07.2002 - заступником начальника правового відділу договірно-правового управління вказаного товариства, а також представляв інтереси Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в суді. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" є учасником даної справи (а саме - позивачем). Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Відкритому акціонерному товариству "Укрнафта", яке є учасником справи №910/10501/19, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у зазначеній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України та у порядку частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню. Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В. Г. від 13.07.2022 про самовідвід у справі №910/10501/19 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Огороднік К. М. Судді Жуков С.В. Пєсков В.Г.