Ухвала КГС ВС № 910/10501/19

УХВАЛА 04 травня 2020 року м. Київ Справа № 910/10501/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до:

1. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєв Олександр В`ячеславович про стягнення 1 777 866,85 грн, ВСТАНОВИВ: 15.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/10501/19, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 18.03.2020. У вказаній скарзі заявник зазначає, що підставою для її подання є неврахуванням апеляційним господарським судом: висновків Верховного Суду щодо застосування норм статей 526, 598 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладених в постановах від 14.02.2018 у справі № 334/1390/15-ц, від 18.09.2018 у справі № 921/107/15-г/16, від 27.09.2018 у справі № 910/23408/17, від 10.10.2018 у справі № 910/750/18, від 23.10.2019 у справі № 754/13692/15-ц; висновків Верховного Суду щодо застосування статті 56 Конституції України, статті 1174 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц, від 12.03.2019 у справі № 920/715/17; висновків Верховного Суду про застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо необхідності обґрунтування обставин за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, викладеного у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17. Також заявник, як на підставу касаційного оскарження, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини сьомої статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" з рахуванням норм частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, на думку скаржника, справа була розглянута суддями апеляційного господарського суду щодо яких були наявні обставини, які викликали сумніви у їх неупередженості або об`єктивності. Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. При цьому згідно з пунктом 2 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави його відводу обґрунтованими, якщо касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою. Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 повний текст складено 24.02.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 16.03.2020 (враховуючи вихідні дні). Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена скаржнику 27.02.2020, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 0411627351194. Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 18.03.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Отже, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/10501/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 травня 2020 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Н.О. Багай Т.Б. Дроботова