Ухвала КЦС ВС № 545/3933/21

У Х В А Л А 12 липня 2022 року м. Київ справа № 545/3933/21 провадження № 61-6056ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гаро Ганною Олександрівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини, В С Т А Н О В И В : У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 545/3933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини, зобов`язано матір дитини - ОСОБА_2 :

1. Забезпечувати побачення та спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 під час перебування батька на території України шляхом періодичних побачень батька з дитиною, в присутності матері, за місцем проживання дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури, щовівторка та щосереди з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та кожної першої та третьої суботи місяця з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

2. Забезпечувати, в присутності матері, спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_4 з батьком - ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype щосуботи з 12 год. 00 хв. до 14. год. 00 хв.

3. Негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батька про захворювання та заплановані/ургентні медичні втручання і лікування дитини.

4. Завчасно (не пізніше ніж за 3 дні) повідомляти батька дитини про від`їзд (обставини та напрям) дитини за межі населеного пункту.

5. Надати батьку дитини інформацію про місця та графік навчання та/або відвідування дитиною дошкільних навчальних закладів, гуртків, секцій тощо, а також негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батьку дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів /гуртків/ секцій. Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Гаро Г. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року скасовано. Цивільну справу № 545/3933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини направленодо суду першої інстанції для продовження розгляду. У липні 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Гаро Г. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року. Заявник оскаржує рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, а саме: статтю 15 Закону України «Про охорону дитинства», статті 150, 155 СК України, статті 149, 150 ЦПК України; суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 127/31828/19, провадження № 61-10859св20, від 25 листопада 2020 року у справі № 760/15413/19, провадження № 61-9164св20, від 17 травня 2021 року у справі № 761/25101/20, провадження № 61-1092св21, від 15 вересня 2021 року у справі № 752/6099/20, провадження № 61-13598св20, від 04 квітня 2018 року у справі № 344/16653/16-ц, провадження № 61-1153св17, від 01 грудня 2021 року у справі № 761/796/20, провадження № 61-6680св21. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гаро Ганною Олександрівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року. Витребувати із Полтавського районного суду Полтавської області виділені матеріали цивільної справи № 545/3933/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник Г. І. Усик В. В. Яремко