LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС161/8464/21

від 14.07.2022 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 161/8464/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 202…

Ухвала 14 липня 2022 року м. Київ справа № 161/8464/21 провадження № 61-4930ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 01 червня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Стретович І. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 161/8464/21. Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження такасаційну скаргу залишено без руху. Вимоги ухвали суду від 20 червня 2022 року виконані. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 520/17947/18 та постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-605цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а крім того вказує на необхідність відступити від застосованих апеляційним судом висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, від 20 березня 2019 року № 514/1571/14-ц (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 161/8464/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стретович Інна Сергіївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/8464/21. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 серпня 2022 року. До відзиву на касаційну скаргу, необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»