LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС902/431/21

від 04.07.2022 · Господарська

УХВАЛА 04 липня 2022 року м. Київ cправа № 902/431/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") про повернення судового збору у справі №902/431/21 за касаційною скаргою ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 за позовом ТОВ "Оператор ГТС України" до дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (далі - ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор") про стягнення 530 489,19 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор ГТС України" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №902/431/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 540 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 06.01.2022 №

995. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Оператор ГТС України" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 06.01.2022 № 995, підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору у справі №902/431/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., сплачений за платіжним дорученням від 06.01.2022 № 995.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" оригінал платіжного доручення від 06.01.2022 №

995. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»