Ухвала КГС ВС № 924/159/14

УХВАЛА 27 червня 2022 року м. Київ cправа № 924/159/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Огородніка К.М. у справі № 924/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2. Хмельницької міської ради,

3. Державної казначейської служби України,

4. Державної інспекції архітектури та містобудування України, про стягнення з державного бюджету України та з Хмельницької міської ради солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 134 904 728, 00 грн. у межах справи №924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" 12.04.2022 року звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року у справі № 924/159/14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/159/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2022 року відкрито касаційне провадження у справі №924/159/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року та призначено до розгляду на 05 липня 2022 року. 16.06.2022 року ТОВ "Октант-Центр" засобами електронного зв`язку подало заяву про відвід судді Касаційного господарського суду Огородніка К.М. Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про відвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи № 924/159/14 визнано необґрунтованою. Справу № 924/159/14 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про відвід судді Огородніка К.М. Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2022 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про відвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи № 924/159/14 відмовлено. 24.06.2022 року суддею Верховного Суду Огородніком К.М. подана заява про самовідвід у справі № 924/159/14. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Огороднік К.М. у заяві зазначив, що з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року у справі № 924/159/14. У частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді у розгляді цієї справи та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заява судді Огородніка К.М. про самовідвід підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: Заяву судді Огородніка К.М. від 24.06.2022 року про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року - задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді С.В. Жуков К.М. Огороднік