LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС686/10310/21

від 23.06.2022 · Цивільна
Резолютивна:Заяву адвоката Ткач Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Зобов`язати ГУК ДКСУ у м. Києві повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплач…

Ухвала 23 червня 2022 року м. Київ справа № 686/10310/21 провадження № 61-1496ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву адвоката Ткач Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», за участю третіх осіб: державного реєстратора Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфова Олександра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 09 лютого 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Ткач Я. С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», за участю третіх осіб: державного реєстратора Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфова О. С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. У червні 2022 року адвокат Ткач Я. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою від 09 лютого 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті провадження. Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн за квитанцією від 21 січня 2022 року № 2688-1513-0986-8494 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву адвоката Ткач Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Зобов`язати ГУК ДКСУ у м. Києві повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн за квитанцією від 21 січня 2022 року № 2688-1513-0986-8494 на розрахунковий рахунок UA 288999980313151207000026007, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Копію ухвали та квитанцію від 21 січня 2022 року № 2688-1513-0986-8494 направити адвокату Ткач Яні Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»