Постанова Полтавський апеляційний суд № 629/1054/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 629/1054/22 Номер провадження 33/814/216/22Головуючий у 1-й інстанції Цендра Н.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2022 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., розглянувши клопотання адвоката Остапенко Світлани Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в с т а н о в и л а: Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ст.173 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту на 7 діб з конфіскацією предметів торгівлі. Вилучено цигарки: Palermo Club 10 пачок, Marshall strong de luxe 10 пачок, Pull Gray 20 пачок, Compliment Blue 25 XXL 8 пачок, MC Virginia 200 sticks для електронних цигарок, Rotmans King Size 10 пачок, Brut Leader nano 20 пачок, Oscar silver 10 пачок, Космос 30 пачок. конфісковано на користь держави, роз`яснено в разі неможливості знищити, як такі, що не представляють цінності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржила адвокат Остапенко С.Ю., діюча в інтересах ОСОБА_1 , прохала скасувати постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2022 року та закрити провадження у справі, у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, на підставі ч.1. ст. 247 та п.3 ч.1. ст.284 КУпАП. 22 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвокат Остапенко С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого прохала доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області. З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного і оперативного розгляду справи та участі апелянта і його захисника, справу доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Первомайським міськрайонним судом Харківської області. Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя п о с т а н о в и л а: Клопотання адвоката Остапенко Світлани Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Остапенко Світлани Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Первомайським міськрайонним судом Харківської області. Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області (адреса: 3 мікрорайон, будинок 1-А, м. Первомайський, Харківська область, 64102, inbox@pm.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційними судом (адреса: вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36000, inbox@pla.court.gov.ua) о 14:20 год. 30 червня 2022 року за участю адвоката Остапенко Світлани Юріївни. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Л.М. Хіль