Ухвала КЦС ВС № 331/6440/21

Ухвала 23 червня 2022 року м. Київ справа № 331/6440/21 провадження № 61-5549ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Козлова Олександра Юрійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавкулової Заіри Арсенівни, заінтересовані особи: Концерн «Міські теплові мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ВСТАНОВИВ: Адвокат Козлов О. Ю. як представник ОСОБА_1 16 червня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у вищевказаній справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Оскільки касаційна скарга не підписана адвокатом Козловим О. Ю. як представником ОСОБА_1 , тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Козлова Олександра Юрійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев