Ухвала КЦС ВС № 331/6440/21

Ухвала 12 липня 2022 року м. Київ справа № 331/6440/21 провадження № 61-6235ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Олександра Юрійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавкулової Заіри Арсенівни, заінтересовані особи: Концерн «Міські теплові мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ВСТАНОВИВ: 05 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козлов О. Ю. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у вищевказаній справі. Повний текст постанови складено 26 травня 2022 року. Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України. Разом з касаційною скаргою представник заявника подав клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що він 16 червня 2022 року вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, але ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року скарга була повернута. На підтвердження отримання 04 липня 2022 року ухвали Верховного Суду від 23 червня 2022 року разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надано копію супровідного листа, копію зазначеної ухвали та копію конверту. Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Встановлено, що представник заявника вперше звернувся з касаційною скаргою у зазначеній справі 16 червня 2022 року, тобто у встановлений статтею 390 ЦПК України строк. Ухвалу Верховного Суду від 23 червня 2022 року, якою касаційну скаргу йому було повернуто, він отримав 04 липня 2022 року. Після чого невідкладно - 05 липня 2022 року направив касаційну скаргу до Верховного Суду засобами поштового зв`язку. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню. Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 2 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн. Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 496,20 грн судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Олександра Юрійовича про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Козлову Олександру Юрійовичу строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Олександра Юрійовича залишити без руху. Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко