Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 0907/8114/2012

Справа № 0907/8114/2012 Провадження № 22-ц/4808/134/22 Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В. Суддя-доповідач Девляшевський В.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд в складі: судді-доповідача Девляшевського В.А., суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О., секретаря: Шандалович В.В.. з участю: представника КС «Християнська злагода» Саприка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2021 року, постановлену у складі судді Домбровської Г.В. в м. Івано-Франківську, у справі за заявою директора Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» Іваночко І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0907/8114/2012, виданого 24 травня 2013 року Івано-Франківським міським судом, у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в с т а н о в и в: У грудні 2020 року представник Кредитної спілки Християнська злагода звернувся в суд із заявою, вимоги якої доповнив під час розгляду заяви, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 0907/8114/2012 року, виданого 24 травня 2013 року Івано-Франківським міським судом, до виконання. Заява обґрунтована тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС Християнська злагода заборгованість по кредитному договору в сумі 399 557,26 грн. На виконання зазначеного рішення 07.03.2013 року судом видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання у Городенківський районний відділ держаної виконавчої служби, де вони перебували на примусовому виконанні. Жодних повідомлень від відділу ДВС про вжиті заходи виконавчого провадження чи про повернення виконавчих документів КС Християнська злагода не отримувала. На звернення КС Християнська злагода від 31.07.2019 року, 04.02.2020 року, 01.10.2020 року про стан виконання судових рішень за пред`явленими до виконання виконавчими листами, листом №11112 від 10.11.2020 року Городенківський РВ ДВС повідомив про те, що виконавчі провадження про стягнення солідарно боргів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС Християнська злагода на виконанні не перебувають, а були повернуті стягувачу у 2017 році, та згідно акту знищені, оскільки термін зберігання виконавчих проваджень 3 роки. Постановою старшого державного виконавця Городенківського відділу ДВС Кондрук Г.М. від 29.06.2016 року виконавчий лист № 0907/3875/2012 р. про стягнення заборгованості, за яким боржником є ОСОБА_2 , повернутий стягувачу на зазначену у виконавчому листі адресу: АДРЕСА_1 , за якою раніше знаходився центральний офіс КС Християнська злагода. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.06.2017 року. Кредитна спілка офіційно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте в червні 2014 року в зв`язку з неможливістю оплачувати оренду офісного приміщення переїхала на АДРЕСА_2 . Оскільки власники квартири АДРЕСА_3 були відсутні, вони передали КС «Християнська злагода документи виконавчого провадження тільки 22 жовтня 2020 року. Відтак заявником пропущений строк на пред`явлення повторно виконавчого листа для виконання з поважних причин. Просили визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити його. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2021 року заяву представника КС Християнська злагода задоволено. Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0907/8114/2012 за позовом КС Християнська злагода до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого 24 травня 2013 року. Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Зазначають, що копію заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу та судові повістки про день розгляду справи їм не вручені, а заява розглянута без їхньої участі. КС Християнська злагода належним чином не повідомила відділ ДВС про нову адресу свого місця знаходження з 2014 року, та тривалий час без поважних причин не вела контролю за виконанням стягнень на її користь. Крім цього, виконавчі документи відділом виконавчої служби повертаються стягувачу рекомендованою поштою. У разі відсутності КС Християнська злагода по вул. Коцюбинського в м. Львові, такі документи були б повернуті поштою відділу ДВС. Вважають, доводи стягувача про передачу їм виконавчих документів 22.10.2020 року надуманими та не підтвердженими жодними доказами. Посилання суду першої інстанції на нове місце знаходження кредитної спілки, у зв`язку з чим їй не було відомо про повернення виконавчих документів, як на поважну причину пропуску строку повторного звернення виконавчих документів до виконання, безпідставним та помилковим. КС Християнська злагода з власної вини пропустила строк на повторне звернення виконавчих документів до виконання без поважної причини. Звертають увагу, що кредитна спілка уже зверталась до суду з заявою про поновлення строку на звернення іншого виконавчого листа до виконання з аналогічних підстав (справа №0907/3875/2012). В результаті розгляду апеляційний суд вказав на недоведеність обставин, що мають значення для справи та відмови в задоволенні заяви. За наведених обставин просили ухвалу скасувати. Правом на подання відзиву КС «Християнська злагода» не скористалась. 25 серпня 2021 року від ОСОБА_1 поступила копія лікарського свідоцтва про смерть №124 від 27 липня 2021 року, за даними якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №14/2022 за заявою ОСОБА_1 від 21 січня 2022 року про прийняття спадщини за заповітом, відтак вона є правонаступником його прав та обов`язків у даній справі. У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явилась. При цьому враховуючи її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, скорочені строки перегляду судового рішення, відповідно до статті 372 ЦПК України перешкод розглядові справи не встановлено. Представник КС Християнська злагода у судовому засіданні апеляційного суду заперечив доводи апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду обставинам справи. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав. Судове рішення, згідно ст. 263 ЦПК України, повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ухвала суду першої інстанції вказаним вимогам не відповідає. Поновлюючи строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки виконавчі листи виконавцем було повернуто за адресою місцезнаходження стягувача зазначеною у виконавчому листі, однак з січня 2014 року та на даний час місцезнаходження стягувача інше, у зв`язку із чим не було відомо про повернення без виконання виконавчих документів. З таким висновком суду колегія суддів не погоджується. Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2013 року по справі № 0907/8114/2012 року позов КС Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС Християнська злагода заборгованість за договором №65/07 про надання кредиту від 25.10.2007 в розмірі 399 557,26 грн. На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи, які пред`явлені до виконання. Постановою старшого державного виконавця Городенківського відділу ДВС Кондрук Г.М. від 29.06.2016 року виконавчий лист № 0907/3875/2012 р. про стягнення заборгованості, за яким боржником є ОСОБА_2 , повернутий стягувачу. Відповідно до копії відповіді Городенківського РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 10.11.2020 за № 11112, в Городенківському РВ ДВС ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчі провадження про стягнення солідарно боргів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» на виконані не перебувають, оскільки були повернуті стягувачу у 2017 році, та згідно акту знищені, оскільки термін їх зберігання складає 3 роки. Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла станом на час набрання рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2013 року законної сили, строк пред`явлення рішення суду до виконання складав один рік. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. За положеннями статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на дату розгляду заяви КС «Християнська злагода», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили. Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як зазначив Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року у справі №27/2-3538/10 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю зокрема про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження. Статтею 28 вказаного закону передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, коли та за яких обставин КС Християнська злагода дізналась про повернення виконавчого документа стягувачеві. Додана копія довідки вих. №127 від 30.11.2020 року про те, що КС Християнська злагода на даний час знаходиться за адресою м. Львів, вул. Костюшка,4 оф. 19 (а.с.70) жодним чином не підтверджує, що адресу стягувача змінено у 2014 році, та те, що стягувач повідомив виконавця про зміну свого місцезнаходження, відповідно до вимог закону. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Наведені КС «Християнська злагода» причини пропуску строку не є поважними підставами для поновлення строку, оскільки стягувач реально та фактично не був позбавлений можливості цікавитися рухом виконавчого провадження в межах розумного строку, знайомитися з матеріалами виконавчого провадження та вживати інші дії, спрямовані на отримання інформації за виконавчим провадженням. Відповідно до вимог ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Оскільки ухвала суду постановлена за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, то така підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви Кредитної спілки Християнська злагода про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Керуючись статтями 374, 376, 381- 384, 389 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Кредитної спілки Християнська злагода про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа № 0907/8114/2012 року, виданого 24 травня 2013 року Івано-Франківським міським судом, до виконання. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: В.А. Девляшевський Судді: Л.В. Василишин І.О. Максюта Повний текст постанови складено 15 червня 2022 року.