LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС902/433/21

від 14.06.2022 · Господарська

УХВАЛА 14 червня 2022 року м. Київ cправа № 902/433/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М. за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В. за участю: -представника відповідача -Никонюка О.В. (самопредставництво) Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Маціщук А.В., Гудак А.В., Петухов М.Г.) від 08.02.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 1 291 451,60 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 05.05.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №902/433/21 та призначив до розгляду касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на 14 червня 2022 року. 14.06.2022 у судове засідання не з`явився представник позивача. Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні. Згідно зі сттею 197 ГПК України представник скаржника брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №902/433/21 відбудеться 05 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209

3. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 липня 2022 року о 10:45 год у справі №902/433/21 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000, зал «свідок» за участю уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому міському суду Вінницької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді О. Баранець Н. Губенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»