Ухвала КЦС ВС № 646/3573/20

Ухвала 01 червня 2022 року м. Київ справа № 646/3573/20 провадження № 61-4705ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ: 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу повернуто з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. 29 травня 2022 року ОСОБА_1 (через систему «Електронний суд») повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у вказаній справі. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого представник заявника зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 06 січня 2022 року, у підтвердження чого надає копію довідки Харківського апеляційного суду від 21 січня 2022 року. Вказує, що з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року вперше звернувся у 30-денний строк з моменту отримання повного тексту копії судового рішення, а саме 03 лютого 2022 року, і ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року (провадження № 61-2078ск22) касаційну скаргу повернуто. Копію ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року не отримував. Зазначає, що доступ до ЄСІТС «Електронний суд» тривалий час був неможливий у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні; з 23 травня 2022 року доступ до ЄСІТС «Електронний суд» відновлено. Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження Верховний Суд виходить з такого. Вперше із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року заявник звернувся у 30-денний строк з моменту отримання повного тексту копії судового рішення, а саме 03 лютого 2022 року, проте ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу повернуто представнику заявника, що не перешкоджає останньому повторно звернутись до Верховного Суду з касаційною скаргою. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявника обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, що є підставою для його поновлення. У касаційній скарзі міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення. Зокрема, представник заявника у касаційній скарзі зазначає, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 760/14696/16-ц, від 12 вересня 2018 року у справі № 212/6977/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 711/4010/13-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 143/179/19, від 09 червня 2021 року у справі № 213/719/20-ц, від 09 червня 2021 року у справі № 213/817/20. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Верховним Судом враховано, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Червонозаводського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави. Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали зазначеної вище цивільної справи № 646/3573/20. У разі передачі справи за територіальною підсудністю - із Ленінського районного суду м. Полтави. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний