LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4818646/3573/20

від 10.01.2022 ·
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 10 січня 2022 року м. Харків справа № 646/3573/20 провадження № 22-з/818/35/22 Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Тичкової О.Ю., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П., за участю секретаря судового засідання Антонович А.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови про компенсацію судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, - ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, з надання правової допомоги у розмірі 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 90 коп. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий О.Ю. Тичкова Судді О.В. Маміна Н.П. Пилипчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»