LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС444/4844/12

від 24.05.2022 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти судд…

Ухвала 24 травня 2022 року м. Київ справа № 444/4844/12 провадження № 61-15740св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року позовні вимоги задоволено. Виділено ОСОБА_1 вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 166,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю 261100,00 грн; нежитлову будівлю, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 279799,00 грн; нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 137450,00 грн; комплекс, в адмінбудівлі літ. Б-2 (приміщення І поверху №1-6, 13-22, І.ІІ,ІІІ; ІІ поверху №23-27, 46-49,ІV) площею 433,0 кв.м.; в складі літ.В, складське приміщення №1, площею 396,7 кв.м з рампою-6,6х7,0м; гараж літ. К, 12,5х6,5м, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , вартістю 188935,00 грн; чотирикімнатну квартиру житловою площею 51,6 кв.м, загальною площею 84,5 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , вартістю 120000,00 грн. Виділено ОСОБА_2 все інше майно на суму 656 336,00 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 166,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю 261100,00 грн; нежитлову будівлю, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 279799,00 грн; нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 137450,00 грн; комплекс, в адмінбудівлі літ. Б-2 (приміщення І поверху №1-6, 13-22, І.ІІ,ІІІ; ІІ поверху №23-27, 46-49,ІV) площею 433,0 кв.м.; в складі літ.В, складське приміщення №1, площею 396,7 кв.м з рампою-6,6х7,0м; гараж літ.К, 12,5х6,5м, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , вартістю 188935,00 грн; чотирикімнатну квартиру житловою площею 51,6 кв.м, загальною площею 84,5 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , вартістю 120000,00 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій просила оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»