Постанова 4801 № 131/306/22

Справа № 131/306/22 Провадження № 23-з/801/12/22 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Медвецький С. К. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 травня 2022 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., розглянув заяву судді Матківської М. В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №131/306/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року. Для розгляду цієї справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача Матківську М. В., а також суддів і з числа постійно-діючої колегії: Войтка Ю. Б. та Міхасішина І. В. 24 травня 2022 року суддя Матківська М. В. заявила самовідвід у справі. Заява про самовідвід мотивована некоретним розподілом справи, що на думку судді унеможливлює її участь у розгляді справи. Положеннями КУпАП не передбачено заявлення суддею самовідводу від розгляду справи. Зава про самовідвід за аналогію права сформульована на підставі норм КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Аналіз положень ст. 294 КУпАП вказує на те, що перегляд постанови судді першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення здійснюється суддею апеляційного суду одноособово. Визначення колегіального складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушенні в суді апеляційної інстанції суперечить змісту ст. 294 КУпАП та є підставою для самовідводу судді. У відповідності до положень ст. 75 КПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості складу суду заяву судді Матківської М. В. про самовідвід необхідно задовольнити. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75 КПК України, 294 КУпАП, постановив : Заяву про самовідвід судді Матківської М. В. задовольнити. Справу передати на повторний автоматизований розподіл. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду С. К. Медвецький