Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/3534/25

Справа № 344/3534/25 Провадження № 23-з/4808/25/25 Категорія ст.122-4 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Тринчук В.В. Суддя-доповідач Шигірт Ф.С. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду Васильєва О.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.124, 122-4КУпАП відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи №344/3534/25), в с т а н о в и в: В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.124, 122-4КУпАП відносно ОСОБА_1 (ЄУН №344/3534/25) за його апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2025 року. 24 квітня 2025 року суддя Васильєв О.П. подав заяву про самовідвід. Зазначає, що 26 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду, йому як головуючому судді розподілена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4КУпАП (№344/3534/25 провадження №33/4808/284/25). Вважає, що існують підстави для самовідводу, оскільки між ним та ОСОБА_1 існують дружні стосунки. Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, наголошують, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Крім того, Рада Суддів України пунктом 4 свого Рішення № 34 від 08 червня 2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією. У ст.75 КПК України, визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини викладені в заяві судді Васильєва О.П. про самовідвід, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, п о с т а н о в и в : Заяву судді Васильєва О.П. про самовідвід задовольнити. Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Ф.С. Шигірт