Ухвала КГС ВС № 924/875/21

УХВАЛА 26 травня 2022 року м. Київ cправа № 924/875/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області до Фермерського господарства "Агроздобуток" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.12.2012 ВСТАНОВИВ: 16.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі № 924/875/21, подана 13.05.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 (повний текст складено 15.04.2022), строк для оскарження якої сплив 05.05.2022 У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.05.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови 27.04.2022, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 3300105972142. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Поновити Красилівській міській раді Хмельницької області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі № 924/875/21. 2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 у справі № 924/875/21. 3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 21 червня 2022 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. 4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5.Витребувати з Господарського суду Хмельницької області справу № 924/875/21 за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області до Фермерського господарства "Агроздобуток" та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.12.2012. 6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".