Ухвала КЦС ВС № 545/4960/13-ц

Ухвала 19 травня 2022 року м. Київ справа № 545/4960/13-ц провадження № 61-4368ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: прокуратура Вінницької області, Вінницька місцева прокуратура Вінницької області, Немирівська місцева прокуратура Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецьке відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями досудового слідства та суду, зарахування терміну перебування під судом і слідством до трудового стажу, ВСТАНОВИВ: 14 травня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення у справі № 545/4960/13-ц. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується (пункт 4 частини другої статті 392 ЦПК України). ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2013 року, проте як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) у справі № 545/4960/13-ц таку ухвалу суд першої інстанції не постановлював. Крім того, з відомостей, які містяться у Реєстрі, касаційним судом установлено, що з вказаним позовом ОСОБА_1 звернувся у грудні 2013 року. За таких обставин касаційний суд позбавлений можливості встановити, яке саме судове рішення оскаржується ОСОБА_1 . Заявнику необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи. Після уточнення ОСОБА_1 судових рішень, які ним оскаржуються, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у справі № 545/4960/13-ц залишити без руху. Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко