Ухвала КАС ВС № 440/5689/20

УХВАЛА 19 травня 2022 року м. Київ справа № 440/5689/20 адміністративне провадження № К/990/4678/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Мартинюк Н.М., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №440/5689/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Господарського суду Полтавської області, за участю третьої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, - про стягнення заробітної плати та компенсації за час перебування на лікарняному, УСТАНОВИВ: 02 лютого 2022 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 . Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності. Належним чином завірену копію указаної ухвали заявником отримано 10 березня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду. 10 травня 2022 року до касаційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №440/5689/20. Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження заявник указує, що з 22 липня 2021 року по 13 вересня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні, про що надано копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №22347. Зазначає, що з 02 жовтня 2021 року по 16 грудня 2021 року також перебувала на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надано копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого. Просить урахувати також те, що з 24 лютого 2022 року на усій території України введено воєнний стан і позивач через ризики ракетних ударів та бомбардувань м. Полтави змушена була перебувати в с. Шили Полтавського району, а тому із запізненням звертається до Суду із указаним клопотанням. Уважає, що наведених обґрунтувань достатньо для поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке. Як зазначалось Судом в ухвалі від 21 лютого 2022 року про залишення касаційної скарги без руху, первинну касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року у зв`язку із відсутністю у ній підстав касаційного оскарження, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України. Повторну касаційну скаргу повернуто ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року у зв`язку із відсутністю у ній підстав касаційного оскарження, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України. Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 05 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду. Колегія суддів зазначає, що поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення учасником справи процесуальних дій. Суд звертає увагу скаржника, що, відповідно до положень статті 329 КАС України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов`язаний з датою проголошення судового рішення, складення його повного тексту або вручення такого учаснику справи. До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додано копії виписок з медичної картки стаціонарного хворого, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 22 липня по 13 вересня 2021 року та з 02 жовтня по 16 грудня 2021 року. Так, скаржником не підтверджено наявності об`єктивних причин, які перешкоджали йому звернутись із касаційною скаргою у період з 05 по 22 липня 2021 року, з 13 вересня по 02 жовтня 2021 року, з 16 грудня 2021 року по 31 січня 2022 року. Щодо доводів позивача про те, що первинну касаційну скаргу подано у строк, установлений КАС України, Суд повторно звертає увагу на те, що, дійсно, повернення касаційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до Суду у разі, якщо буде усунуто обставини, що стали причиною її повернення. Однак, право на повторне звернення до Суду повинно бути реалізовано у розумні строки. У контексті наведеного, з огляду на відсутність доказів існування обставин, які завадили позивачу своєчасно реалізувати своє право на касаційне оскарження, зокрема у час, коли особа не перебувала на лікарняному, Суд констатує відсутність поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. З урахуванням вищенаведеного у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. Керуючись статтями 44, 121, 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №440/5689/20. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк В.М. Соколов Судді Верховного Суду