LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/6251/20 (904/315/21)

від 19.05.2022 · Господарська
Резолютивна:Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6251/20 (904/315/21).

УХВАЛА 19 травня 2022 року м. Київ cправа № 904/6251/20 (904/315/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Підпальної Катерини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Мороз В.Ф., Коваль Л.А.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/6251/20 (904/315/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" до 1) Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаман Трейд" про визнання недійсним правочину, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі № 904/6251/20 (904/315/21), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення дії оскаржуваних судових рішень. Оскільки касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 904/6251/20 (904/315/21) і за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії судових рішень і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни. Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6251/20 (904/315/21), в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень та відомості про направлення копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та отримання її Фізичною особою - підприємцем Підпальною Катериною Іванівною, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду. Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6251/20 (904/315/21).

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 до надходження матеріалів справи № 904/6251/20 (904/315/21) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Картере Судді О. Банасько В. Пєсков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»