Ухвала КГС ВС № 904/3354/19

УХВАЛА 17 вересня 2020 року м. Київ Справа № 904/3354/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Мамалуй О. О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Парусніков Ю. Б., Чередко А. Є. від 02.03.2020 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", ОСОБА_1 про стягнення 3 613 081,35 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 10.02.2020 у справі № 904/3354/19 Центральний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі № 904/3354/19 залишив без руху; надав апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом визначення з питанням щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, надання доказів підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення та зазначення поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надання суду доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 81 294,33 грн. Ухвалою від 02.03.2020 Центральний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3354/19 згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3354/19 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, лише 04.09.2020 під час ознайомлення із матеріалами справи № 904/3354/19. Водночас з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у даній справі оприлюднено 11.02.2020, а ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 - 04.03.2020. Оскільки скаржник звернувся з даною касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 904/3354/19 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та доводи, які наводить скаржник у підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху. З огляду на зазначене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3354/19.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 904/3354/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська О. О. Мамалуй