Постанова Полтавський апеляційний суд № 537/6159/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 537/6159/21 Номер провадження 33/814/258/22Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня 2022 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2022 року, в с т а н о в и в : Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. На вказану постанову адвокат Маслій В.М. діючий в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що під час прийняття рішення ні він, а ні ОСОБА_2 присутні не були, копію постанови отримано 18 квітня 2022 року. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, а про результати розгляду справи стало відомо лише 18 квітня 2022 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - п о с т а н о в и в: Поновити ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2022 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя С.А. Гальонкін