Ухвала КЦС ВС № 388/351/20

У Х В А Л А 12 травня 2022 року м. Київ справа № 388/351/20 провадження № 61-1721ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Касьяна Миколу Степановича, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, В С Т А Н О В И В : У січні 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Касьяна М. С. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази про річний дохід або сплатити судовий збір та надати документ про його сплату або сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 13 квітня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 07 лютого 2022 року представник заявника отримав 28 лютого 2022 року, проте станом на 12 травня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунено. Оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2022 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Касьяна Миколу Степановича, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник