Постанова Київський апеляційний суд № 940/289/22

Справа № 940/289/22 Провадження № 33/824/1245/2022 суддя в ІІ-й інстанції Фінагеєв В.О. Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П ОС ТА НО ВА Іменем України 05 травня 2022 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до іншого суду, - В С Т А Н О В И В: До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. про направлення справи № 940/289/22, провадження № 3/940/179/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду. Подання мотивоване тим, що 11 квітня 2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Справа про адміністративне правопорушення зареєстрована в Тетіївському районному суді Київської області за №940/289/22 (провадження №3/940/179/22) та розподілена автоматизованою системою документообігу суду 11 квітня 2022 року судді Мандзюку С.В. Суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В. заявив по цій справі самовідвід, який був задоволений згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 15 квітня 2022 №940/289/22 (провадження №3-зв/940/1/22). За результатами повторного автоматизованого розподілу 15 квітня 2022 року справа №940/289/22 (провадження №3/940/179/22) була розподілена судді Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., яка також заявила по ній самовідвід. Згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 18 квітня 2022 №940/289/22 (провадження №3-зв/940/2/22) заява судді Косович Т.П. про самовідвід по вищевказаній справі була задоволена. Після задоволення заяв суддів Тетіївського районного суду Київської області Мандзюка С.В. та Косович Т.П. про самовідвід здійснити авторозподіл справи №940/289/22 (провадження №3/940/179/22) не вдалося, оскільки всі фактично працюючі судді вже слухали цю справу, що підтверджується звітом АСДС про неможливість розподілу справи між суддями від 18 квітня 2022 року. Неможливість повторного автоматизованого розподілу судової справи №940/289/22 (провадження №3/940/179/22) виникла у зв`язку з тим, що в Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але з грудня 2020 року фактично працюють 2 судді: Косович Т.П. та Мандзюк С.В. Одна посада судді є вакантною. Обидва судді були виключені з повторного розподілу справи у зв`язку з забороною повторного її слухання. Розглянувши зазначене подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні даного питання керуватися ст. 34 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в Тетіївському районному суді Київської області призначення складу суду для розгляду по суті не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, а тому відсутня можливість для проведення розподілу справи. У зв`язку з зазначеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про передачу справи № 940/289/22про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Ставищенський районного суду Київської області. Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд - П О С Т А Н О В И В: Подання голови Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. про направлення справи № 940/289/22, провадження № 3/940/179/22 для розгляду по суті до іншого суду задовольнити. Направити справу № 940/289/22, провадження № 3/940/179/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.О. Фінагеєв