Постанова Київський апеляційний суд № 368/465/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 1[1] П О С Т А Н О В А Іменем України 04 вересня 2023 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., розглядаючи подання голови Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду, в с т а н о в и в : До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є., в якому порушується питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення № 368/465/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті. Вказане подання мотивоване тим, що до Кагарлицького районного суду Київської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . За штатним розписом в Кагарлицькому районному суді Київської області працює чотири судді, з яких всі судді заявили самовідвід. У зв`язку з цим, під час проведення автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , доводи подання голови Кагарлицького районного суду Київської області, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог КУпАП вказана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, до якого вона надійшла для розгляду 27 квітня 2023 року. Разом з тим, через задоволення заяв про самовідвід суддів вказаного суду та інших передбачених законодавством причин, здійснити розподіл згаданої судової справи між суддями виявилось неможливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2023 року та відповідним звітом. Незважаючи на те, що нормами КУпАП не визначений процесуальний порядок направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, зокрема у випадках неможливості утворити склад суду для судового розгляду, суд апеляційної інстанції, з урахуванням вимог ст. 2 цього Кодексу, а також практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року; рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме застосувати положення ст. 34 КПК України, якими передбачена можливість передачі справи на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, зокрема у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями, в даному випадку в Кагарлицькому районному суду Київської області. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після задоволення, відповідно до постанови судді від 08 серпня 2023 року, заяви про самовідвід судді Іванюти Т.Є., повторне призначення судді для розгляду судової справи № 368/465/23 не відбулося, оскільки, як зазначено у протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 08 серпня 2023 року, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Виходячи з наведеного, доводи подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі матеріалів справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду з одного суду до іншого, через неможливість утворити новий склад суду, з числа слідчих суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області. Виходячи з вищенаведеного, доводи голови Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. про наявність достатніх підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Кагарлицького районного суду Київської області, слід визнати обґрунтованими. З огляду на це, вважаю необхідним задовольнити подання голови Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. та передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Кагарлицького до Обухівського районного суду Київської області. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП та 34 КПК України, - п о с т а н о в и в : Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. задовольнити. Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з Кагарлицького до Обухівського районного суду Київської області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду С.О. Новов Номер справи: 368/465/23 Номер провадження : 33/824/4286/2023