Ухвала КГС ВС № 904/1007/20

УХВАЛА 04 травня 2022 року м. Київ cправа № 904/1007/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 за позовом приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про внесення змін до договору, та зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення 847 000 грн, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Залізниця, відповідач, скаржник) звернулося 14.04.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у відмовленій частині щодо стягнення штрафу в сумі 385 000 грн; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (повний текст постанови виготовлено 14.02.2022) у справі № 904/1007/20 - повністю; ухвалити нове рішення, яким у первісному позові відмовити повністю, а зустрічний позов повністю задовольнити. Крім того скаржник просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М. передано справу № 904/1007/20. У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022. Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень на касаційну скаргу не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою, колегія суддів зазначає про таке. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховним Судом встановлено, що постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1007/20 ухвалена 08.02.2022, повний її текст виготовлено 14.02.2022, а тому останнім днем для оскарження є 07.03.2022. Мотивуючи поважність причини пропуску строку для вчасного звернення скаржника вказує, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (з наступними змінами від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022), затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, з 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Зазначені обставини унеможливили вчасну підготовку та направлення зазначеної касаційної скарги до Верховного Суду. За таких обставин касаційна скарга Залізниці подана 14.04.2022 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою у цій справі підлягає задоволенню. Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2022 зі справи № 904/1007/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 травня 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 904/1007/20 господарського суду Дніпропетровської області.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя В. Селіваненко