Ухвала КАС ВС № 460/5153/21

УХВАЛА 27 квітня 2022 року Київ справа №460/5153/21 адміністративне провадження №К/9901/48344/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Ханової Р.Ф., Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 460/5153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаркорд Компані" до Поліської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 касаційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №460/5153/21 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі. До Верховного Суду надійшло клопотання Рівненської митниці про усунненя недоліків касаційної скарги, а саме надано платжіне доручення № 36 від 27.01.2022 на суму 40860 грн., яким підтверджується сплата судового збору за подання касаційної скарги у даній справі у повному обсязі. Також, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Касаційна скарга подається на підставі пункту 1, 3 та 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Окрім цього, відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі № 460/5153/21. Проте, умотивованих доводів в обґрунтування даного клопотання скаржником не наведено. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. Виходячи з вказаного, клопотання Рівненської митниці про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі № 460/5153/21 задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ: Поновити Рівненській митниці строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 460/5153/21. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 460/5153/21. В задоволенні клопотання Рівненської митниці про зупинення дії рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі № 460/5153/21. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/5153/21. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко Р.Ф. Ханова Н.Є. Блажівська Судді Верховного Суду