Ухвала КГС ВС № 917/1056/20

УХВАЛА 12 квітня 2022 року м. Київ cправа № 917/1056/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 (головуючий - Тихий П.В., судді Геза Т.Д., Терещенко О.І.) у справі №917/1056/20 за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 10 361 290,53 грн, ВСТАНОВИВ: У 2020 році Казенне підприємство "Морська пошуково - рятувальна служба" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 9 564 268,18 грн пені та 797 022,35 грн штрафу за договором підряду на закупівлю робіт №111-В-19 від 15.07.2019. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 у справі №917/1056/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" на користь Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" 2 869 280,45 грн пені, 239 106,71 грн штрафу, в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" в дохід Державного бюджету 155 419,36 грн судового збору. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 в частині задоволення позовних вимог скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. 21.02.2022 Казенне підприємство "Морська пошуково - рятувальна служба" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 разом з клопотанням про відстрочення оплати судового збору та клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно з наказом Голови Верховного Суду від 02.03.2022 №29/0/8-22 у Верховному Суді в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн. Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). В касаційні скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20, а рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 залишити в силі. Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 93 251,61 грн (2 869 280,45 грн + 239 106,71 грн * 1,5% * 200%). Однак до касаційної скарги скаржника не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання, у якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20. Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що для Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" розмір судового збору є значним, та оскільки підприємство є державним є підстави для відстрочення сплати судового збору в силу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. Однак враховуючи, що передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055). Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме поданням до Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 93 251,61 грн. Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у задоволенні клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 2.Касаційну скаргу Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №917/1056/20 залишити без руху. 3.Встановити Казенному підприємству "Морська пошуково - рятувальна служба" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 4.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді С.В. Бакуліна Л.В. Стратієнко