Ухвала КЦС ВС № 303/6931/20

Ухвала 05 квітня 2022 року м. Київ справа № 303/6931/20 провадження № 61-2984ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа - Мукачівська місцева прокуратура та Мукачівського РВ поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду засобами електронного зв`язку 16 березня 2022 року надійшла касаційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року в частині задоволених позовних вимог, яка не скріплена електронним підписом. Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Тому касаційна скарга, яка надійшла від імені Закарпатської обласної прокуратури, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, тому підлягає поверненню згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, яка надійшла 16 березня 2022 року та не скріплена електронним підписом, у справі № 303/6931/20 повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков